Accueil > Aéroport de Notre dame des Landes > CONTRE
| olivier | CONTRE |
| 14/04/2001 12:25 | vous pouvez donner votre point de vue si vous êtes plutot CONTRE |
| v mahe | Re: CONTRE |
| 20/04/2001 18:25 | stupide, inadmissible de vouloir mettre un aéroport dans au moins 12 ans à moins de 15 kms du périphérique nantais. Heureusement que le PEUPLE CONCERNE empêchera cette INEPTIE DUSIECLE. |
| Coyote | Re: CONTRE |
| 27/04/2001 19:03 | salut à tous, Il est écris précédemment que l?aéroport est L?INEPTIE DU SIECLE eh bah dis donc, tu vois dans l?avenir ou quoi? Rappel: 1siècle = 100 ans et on est en 2001 soit le prochain siècle en 2101!!! Alors un peu de modération et qui vous dit que dans 50 ans on n?aura pas trouvé un moyen de transport moins bruyant? ça fait donc que 20ans de bruits et en plus c?est même pas sûr que soit dans une dizaine d?années (sans doute +). So stay cool babe! :O) @+ Coyote |
| Coyote(Denis) | Re: CONTRE |
| 27/04/2001 19:14 | resalut, j?ai oublié de mettre mon opinion! Voici donc: je suis contre la construction de cet aéroport en l?état actuel des transport aérien: bruit, pollution, changement radical du caractère campagnard de Treillières en milieu urbain. Je suis pas contre le progrès mais si mes parents se sont installés à la campagne c?est pas pour que même 40 ans plus tard ils se retrouvent en pleine ville! |
| eric | Re: CONTRE |
| 28/06/2001 16:49 | Pollution: nuisible pas que pour l?homme. Et en plus c?est dommage il nous faut vivre non pas dans le monde tel qu?on le vodrait rêver mais dans celui que nous faisons (présent!!). Alors pourquoi se compliquer la vie , Voyager oui: le train c?est bien rapide non polluant (ou en tout cas moins que le reste)... |
| olive | Re: CONTRE |
| 10/01/2002 11:07 | Totalement contre!et pas plutôt contre. |
| olive | Re: CONTRE |
| 10/01/2002 11:07 | Totalement contre!et pas plutôt contre. |
| Yves | Re: CONTRE |
| 24/04/2002 17:35 | Certainement pas contre pour une question d'urbain ou de vieille ruralité. Qui croit encore que TREILLIERES sera une ville rurale dans dix ans ! Elle sera péri urbaine . Et c'est aussi bien ainsi . La soit disante ruralité n'a pas été souvent signe de progressisme . Dimanche plus de 10% pour LE PEN à TREILLIERES ! La honte !Plus qu'à NANTES , plus que dans la ville de PARIS ! Peut être que les landes de la MENARDAIS sont dangereuses! Non l'aéroport est à proscrire parce qu'il a été prouvé qu'il ne sert à rien tant économiquement que structurellement . Il y a d'autres façon de dépenser l'argent du contribuable car il y a encore trop d'inégalités présentes en FRANCE . |
| pour qui? | Re: CONTRE |
| 02/11/2005 01:01 | si 10% se dimanche si pour LE PEN c'est quil est peu etre temps de se poser des questions sur le fonctionnements de notre gouvernements en france.si une partie de la population vien a voter pour le front national c'est peu etre des personne qui en on marre de cette politique. il ne sont peut etre pas pour cette dictatue mais je vais vous dire quil sois de gauche de droite ou autre, se sont tous les mêmes. je ne donne réson a occuns partie car j'estime quil se batte pour diferente cose plus ou moins grave mais que le nombre de chaumeur ou otre na pas evoluer depuis les deux mandas de CHIRAC. pour qui voter??? qui est bon??? je pense que si l'on fait le trie il nis en reste pas baucoup. a vous de juger et de fer la par des choses. sachet que la revolution sais deja dérouler une fois ,une deuxieme pourai se dérouler si tout sa ne se bouge pas et que la populations ne milite pas pour notre liberter . |
| Anonyme | Re: CONTRE |
| 09/02/2007 23:12 | Voyager oui: le train c?est bien rapide non polluant (ou en tout cas moins que le reste)... Pour aller en amérique cela risque d?être un peu difficile... Pour l?Asie il faudra prendre beaucoup de vacances... ou alors construire plein de nouvelles voies de chemin de fer... Ha les pauvres forets, les pauvres agriculteurs... Pour ou contre ? C?est sur que si c?est à côté de chez soi c?est pas top... ceci dit on le sait depuis longtemps. Alors si on rale car il se fait finalement et que l?on a acheté dans le coin (sans y être né par exemple), là pas d?excuse... Pour ou contre ? Contre si en effet il est inutile, Contre si on va gaspiller de l?argent (oui je sais... on risque, plus les dessous de table...) Contre si cela va contre les agriculteurs du coin avec les expropriations (par exemple) Pour ou contre ? Pour si cela peut donner du travail aux gens du pays Pour si cela peut éviter un accident sur Nantes et son agglo Pour ou contre ? Si on le met ailleurs, loin de toute agglo ? qui le prendra ? Faire 30 minutes de train pour prendre l?avion ? Franchement ? je ne sais plus qu?en penser... |
| olivier | Re: CONTRE |
| 12/02/2007 08:38 | Est-ce que les diresteurs de la CCI ou de l?aviation civile ont tenu compte que les réserves mondiales de pétrole seront au plus bas dans moins de 50 ans ??? Il serait peut-etre temps de réfléchir à d?autres moyens de communication... |
| Anonyme | Re: CONTRE |
| 12/02/2007 23:09 | Vive le train électrique ??? C?est du nucléaire non ? Je crois que l?on est tellement avancé maintenant dans notre démarche de déplacement, que l?avion, le train, la voiture sont des moyens normaux de déplacement. Je ne pense pas que l?on puisse réduire nos déplacements de façon radicale. Il faudrait peut être un carburant 100% non polluant (non taxé ou si peu, et surtout libre par rapport aux compagnies pétrolières qui font du lobbying monstre) |